En Fait
Le recourant, Joseph Meichtry, a été condamné le 22 mai 1979 par le Tribunal pénal fédéral à 7 ans de réclusion pour divers délits, notamment pour tentative de meurtre répétée et continue. Il a formé un recours en nullité contre cet arrêt, demandant que la nullité absolue de l'arrêt soit constatée et qu'une nouvelle instruction soit ordonnée. Le Tribunal pénal fédéral a rejeté la demande, et le recourant a formé un recours en nullité devant le Tribunal fédéral.
Le recourant avait déjà déposé en 2004 une demande de constatation de la nullité absolue de l'arrêt, qu'il avait retirée après qu'un avocat lui avait été commis. En mars 2005, il a déposé une nouvelle demande que le Tribunal pénal fédéral a rejetée.
Le recourant a fait valoir que l'arrêt du Tribunal pénal fédéral de 1979 était absolument nul, car il était fondé sur un complot contre le Centre de lumière divine (DLZ) et ses adeptes et que les autorités d'instruction s'étaient coalisées contre Swami Omkarananda.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si la demande du recourant tendant à constater la nullité absolue de l'arrêt était recevable. Il a constaté que la procédure pénale fédérale ne connaît pas de procédure de constatation de la nullité absolue des arrêts définitifs de l'ancien Tribunal pénal fédéral et que seul un recours en révision peut être formé.
Le Tribunal fédéral a exposé que la nullité d'une décision doit être prise en compte à tout moment et par toutes les autorités appliquant le droit, de leur propre initiative, et qu'elle peut également être invoquée dans la procédure de recours et même dans la procédure d'exécution. Cependant, il a constaté que la possibilité que des arrêts passés en force de chose jugée soient nuls…