En Fait
Le recourant, [X.] , a été condamné le 4 août 1994 par le Landesgericht Augsburg à trois ans et demi de prison pour violation de l'obligation de tenue de comptabilité, banqueroute et escroquerie. Après sa fuite en Suisse, le ministère fédéral allemand de la Justice a demandé à la Suisse l'exécution de la peine restante de 815 jours. L'Office fédéral de la justice a accepté la demande et a entamé la procédure d'exequatur. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal administratif, qui a été rejeté par le Tribunal fédéral. Le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a également rejeté le recours.
Le recourant a demandé la suspension de l'exécution de la peine jusqu'à la décision de la Cour européenne des droits de l'homme, car il avait déposé un recours pour violation des articles 2 et 3 CEDH. Le Tribunal administratif a rejeté la demande, car le recours auprès de la Cour européenne des droits de l'homme n'a pas d'effet suspensif.
Le recourant allègue qu'il est en danger de suicide et que l'exécution de la peine violerait ses droits à la vie et à l'intégrité physique. Il a demandé une audience orale avec interrogation personnelle et le rejet de l'exécution de la peine.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si les conditions pour le recours de droit public sont remplies. Il constate que le recourant a déposé un recours auprès de la Cour européenne des droits de l'homme, mais que ce recours n'a pas d'effet suspensif.
Le Tribunal examine ensuite si le Tribunal administratif a violé le droit du recourant à être entendu en rejetant la suspension de l'exécution de la peine. Il constate que le Tribunal administratif a motivé suffisamment les raisons de son rejet et que le recourant a pu contester la décision de manière appropriée.
Le Tribunal examine également si le Tribunal administratif a violé le droit du recourant à une audience orale avec interrogation personnelle. Il constate que l'article…