Prétention à réparation d'une victime de viol en vertu de la loi sur l'aide aux victimes

En Fait

La recourante, [X.] , a relaté en février 1998 à une employée du service du personnel de l'hôpital universitaire de Zurich qu'elle avait été violée en juillet 1996 par un collègue de travail, [A.] . Elle a également allégué des harcèlements sexuels de la part de son supérieur [B.] et du chef d'équipe [C.] . L'hôpital universitaire de Zurich a chargé l'avocate Jeanne DuBois d'examiner les allégations. Dans le cadre de cette enquête, [X.] , [A.] et [B.] ont été interrogés. L'hôpital universitaire de Zurich a résilié les relations de travail avec [A.] , contre quoi celui-ci a formé un recours auprès de la direction de la santé du canton de Zurich. [X.] a témoigné en tant que personne informée auprès de l'office de conciliation et a maintenu sa description des faits. La procédure de conciliation n'a pas abouti à un accord entre les parties. La direction de la santé a déposé une plainte pénale contre [A.] , mais la procédure pénale a été classée après que [X.] ait exercé son droit de refuser de témoigner. [X.] a demandé à l'office cantonal d'aide aux victimes des prestations de réparation d'un montant de 20'000.-- francs, qui ont été rejetées. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours formé contre cette décision.

[X.] a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral et a demandé que la décision attaquée soit annulée et qu'une réparation de 20'000.-- francs lui soit allouée. L'office cantonal d'aide aux victimes a demandé le rejet du recours en matière de droit public.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné si le tribunal des assurances sociales, en rejetant le recours, avait violé l'obligation d'investigation officielle selon l'art. 16 al. 2 LAVI. Il a constaté que le tribunal des assurances sociales avait admis que les seules déclarations de la victime n'étaient pas suffisantes pour prouver un crime. Le Tribunal fédéral a toutefois estimé que cela n'est pas exact, car même en droit pénal, une seule déclaration de témoin crédible peut suffire pour prouver une infraction pénale.

Le Tribunal fédéral a également souligné que l'autorité d'aide aux victimes et le tribunal peuvent se fonder sur des documents écrits pour prouver un crime. Il s'agit d'une question d'appréciation des preuves que ces documents suffisent pour prouver un crime au sens de l'art. 2 LAVI. Dans le cas présent, les documents de l'enquête menée par l'avocate DuBois ainsi…