En Fait
La [X.] Ltd. avec siège à Nassau (Bahamas) détenait un compte auprès de la banque [D.] (Suisse) à Zurich, sur lequel des fonds provenant de comptes pouvaient être attribués à Vladimiro Montesinos Torres en octobre 2000. Les autorités péruviennes ont demandé l'entraide judiciaire concernant ce compte, car Montesinos faisait l'objet d'une enquête pour enrichissement illicite, corruption passive et d'autres délits. Le ministère public du district IV du canton de Zurich a ordonné la production de documents et le blocage du compte. La [X.] Ltd. a formé un recours contre cette décision auprès du tribunal supérieur du canton de Zurich, qui a rejeté le recours. Par la suite, la [X.] Ltd. a formé un recours en matière de droit administratif auprès du Tribunal fédéral.
La [X.] Ltd. a fait valoir que le compte lui appartenait et non à Montesinos, et que l'entraide judiciaire ne devait donc pas être accordée. Elle a également argumenté que les autorités péruviennes n'avaient pas exposé les faits de manière suffisante et que l'entraide judiciaire violait le principe de spécialité.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que les conditions pour l'entraide judiciaire étaient remplies. Il a constaté que le compte était impliqué dans l'affaire examinée et que les autorités péruviennes avaient exposé les faits de manière suffisante. Le tribunal a également rejeté l'argumentation de la [X.] Ltd. selon laquelle l'entraide judiciaire violait le principe de spécialité, car les autorités péruviennes n'avaient pas utilisé les informations reçues de manière…