En Fait
Le ministère public du canton d'Argovie forme un recours en matière pénale contre l'arrêt de la cour d'appel du canton d'Argovie, tribunal pénal, 3e chambre, du 11 mars 2024. Le défendeur, [A.] , a été acquitté par la cour d'appel des chefs d'accusation et de la peine, dans la mesure où l'admissibilité des enregistrements des caméras de surveillance routière, qui montrent les infractions du défendeur, a été niée.
Le ministère public reproche à [A.] d'avoir, le 14 mars 2021, sur l'autoroute A1 en direction de Berne, dépassé un groupe de véhicules en changeant de la voie de dépassement à la voie normale et en augmentant sa vitesse, puis d'avoir dépassé à droite et de s'être réinséré sur la voie de dépassement. De plus, il aurait suivi, sur la voie de dépassement, le véhicule qui le précédait, sur une distance d'environ 222 mètres, à une distance de seulement 7 à 8 mètres, à une vitesse d'au moins 90 km/h.
Le tribunal de district d'Aarau et la cour d'appel du canton d'Argovie ont acquitté [A.] des chefs d'accusation et de la peine. Le ministère public du canton d'Argovie demande que l'arrêt de l'instance inférieure soit annulé et que la cause soit renvoyée à l'instance inférieure pour nouvelle décision.
En Droit
Le Tribunal fédéral doit examiner si l'admissibilité des enregistrements des caméras de surveillance routière, qui montrent les infractions du défendeur, a été à juste titre niée. L'instance inférieure a nié l'admissibilité des enregistrements en se référant à l'art. 141 CPP et a acquitté le défendeur.
Le Tribunal fédéral conclut cependant que la transmission des enregistrements vidéo litigieux aux autorités de poursuite pénale a une base légale. L'enregistrement des enregistrements vidéo repose sur la LCR et l'ORN. La transmission des enregistrements aux autorités de poursuite pénale est implicitement comprise dans le but visé par l'enregistrement.
Le Tribunal…