En Fait
Par décision du 20 janvier 2015, l'office AI de Lucerne a supprimé de manière révisionnelle le droit à la rente de l'assurée A. existant depuis février 2001. A. a formé un recours contre cette décision, que le Tribunal cantonal de Lucerne a partiellement admis et a alloué à l'assurée une demi-rente à partir de mars 2015. Le Tribunal cantonal a mis les frais de justice, composés d'un émolument de décision et des frais de l'expertise judiciaire demandée à la MEDAS Suisse centrale, à la charge de l'office AI. L'office AI de Lucerne forme un recours en demandant que les frais de l'expertise judiciaire ne lui soient mis à charge que dans la mesure de 10'882.10 CHF. Le Tribunal fédéral rejette le recours.En Droit
Le Tribunal fédéral expose que, selon la jurisprudence antérieure, l'art. 45 al. 1 LPGA offre une base légale suffisante pour mettre les frais d'une expertise judiciaire à la charge de l'assureur. Cependant, il n'existe pas de base légale fédérale permettant à l'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) de conclure avec les MEDAS des conventions tarifaires ayant également effet pour les procédures de recours judiciaires. Une telle base légale serait pourtant indispensable, car les implications de cette jurisprudence ne doivent pas être sous-estimées à plusieurs égards. Abandonnant la jurisprudence antérieure, les tribunaux cantonaux des assurances et le Tribunal administratif fédéral ne sont plus liés par le tarif selon l'annexe 2 de la convention entre l'OFAS et les MEDAS. Cela signifie que, dans le cadre des principes définis dans l'ATF…