En Fait
En 1984, la Compañía de Minas Buenaventura SA (recourante 2) et l'entreprise publique française BRGM ont mené des discussions sur la participation du groupe Buenaventura à la société péruvienne Cedimin SA. Les modalités ont été réglées dans un protocole du 2 février 1985, qui contenait une clause d'arbitrage. Lorsque BRGM a vendu en 1996 une partie de ses parts à Normandy Mining Ltd., les recourantes ont intenté une action contre la filiale BRGM-Pérou S.A.S. (intimée) devant un tribunal étatique de Lima. L'intimée a soulevé l'exception d'arbitrage. Parallèlement, l'intimée a engagé une procédure arbitrale à Zurich. Le tribunal supérieur de Lima s'est déclaré compétent par décision du 16 décembre 1996, tandis que le tribunal arbitral de Zurich a constaté sa compétence par décision incidente du 19 novembre 1996. Les recourantes ont formé un recours de droit public contre cette décision incidente du tribunal arbitral.En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours. Il expose que la décision du tribunal supérieur péruvien n'est pas susceptible de reconnaissance en Suisse, car la compétence des tribunaux étatiques est dérogée conformément à l'art. II, al. 3 de la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, lorsqu'une partie soulève l'exception d'arbitrage. Le tribunal supérieur de Lima aurait donc dû renvoyer les…