En Fait
Y. et X. se sont mariés le 11 avril 1972. Avec un jugement du 1er octobre 2002, devenu exécutoire le 1er novembre 2002 après l'expiration du délai de recours, le Superior Court of the District of A. (États-Unis) a prononcé le divorce des parties et ordonné le partage à parts égales de l'avoir de prévoyance du mari auprès de la caisse de pension du Confédération (désormais PUBLICA). Comme PUBLICA a refusé de transférer la moitié de l'avoir de prévoyance à Y. tant que le jugement de divorce n'aurait pas été reconnu et déclaré exécutoire par un tribunal suisse, X. a déposé le 12 juin 2003 une requête d'exequatur du jugement américain auprès de la Cour d'appel du canton de Berne. Par décision du 25 juillet 2003, la Cour d'appel a rejeté cette requête. Saisi de recours de Y. et X., le Tribunal fédéral a annulé par arrêt du 11 mars 2004 la décision de la Cour d'appel du 25 juillet 2003. La Cour d'appel a alors reconnu par décision du 1er juin 2004 le jugement de divorce américain du 1er octobre 2002, l'a déclaré exécutoire et a renvoyé le dossier au Tribunal administratif du canton de Berne pour le partage du montant de la prestation de sortie.En Droit
Selon la jurisprudence constante, le moment déterminant pour le partage des avoirs de prévoyance en cas de divorce est l'entrée en force du jugement de divorce, et non la date du prononcé du jugement. Cela vaut non seulement pour l'art. 122 CC, mais également dans d'autres domaines du droit, comme la perte du droit successoral légal des époux ou l'art. 24a al. 1 let. a LAVS. La doctrine est unanime sur ce point.
Dès lors que le jugement de divorce…