En Fait
C. (le demandeur) a fait construire un bâtiment commercial sur son terrain à X. en 1987/88. Le bureau d'ingénierie A. AG (défendeur 1) a effectué les travaux d'ingénierie et le bureau d'architecture et de planification B. AG (défendeur 2) a été chargé des travaux d'architecture. L'architecte D. a agi en tant que conseiller du demandeur. Initialement, une construction en acier était prévue pour le nouveau bâtiment. Cependant, le demandeur a ensuite décidé d'opter pour une construction en maçonnerie et une fondation plate. Peu après, des fissures sont apparues dans les façades, qui se sont ensuite agrandies et multipliées. Après des négociations infructueuses, les parties ont convenu de charger conjointement l'ingénieur du bâtiment E. d'établir une expertise pour déterminer les causes des dommages par fissures, le type de réparation et les coûts de réparation. Le 31 octobre 1990, E. a remis son expertise, avec laquelle les défendeurs n'étaient pas d'accord. Par une action déposée le 11 mars 1992 et modifiée par la suite, le demandeur a demandé au Tribunal de commerce du canton de Saint-Gall de condamner solidairement les défendeurs à lui payer 1'868'600 francs suisses plus intérêts à 5% depuis le 11 mars 1992.En Droit
La Cour a tout d'abord considéré que les défendeurs n'étaient pas en retard dans l'exécution de leurs obligations contractuelles, mais qu'il s'agissait d'un cas d'exécution défectueuse, entraînant des conséquences en termes de dommages-intérêts et non de retard de paiement. Par conséquent, les conditions pour l'octroi d'intérêts moratoires n'étaient pas remplies.
Cependant, la Cour a estimé que lorsque le dommage est calculé au moment du jugement rendu en dernière instance cantonale, le demandeur a droit à des intérêts compensatoires sur les montants correspondant aux dépenses engagées ou aux pertes de recettes subies avant le jugement, en raison des effets…