En Fait

Les faits peuvent être résumés comme suit :

Les requérants ont demandé le séquestre de l'ensemble des avoirs du défendeur auprès de la Banque L. Tant le tribunal de district de Zurich que la Cour supérieure du canton de Zurich ont rejeté la demande de séquestre.

Par acte du 10 avril 2007, les requérants ont demandé l'annulation de la décision de la Cour supérieure et le séquestre de l'ensemble des avoirs du défendeur auprès de la Banque L.

Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours.

En Droit

Le Tribunal fédéral considère que la décision sur la demande de séquestre est une décision finale au sens de l'art. 90 de la Loi sur le Tribunal fédéral (LTF), car elle intervient indépendamment d'une procédure principale et clôt la procédure d'un point de vue procédural. Lorsqu'elle rejette la demande, le recours en matière civile est ouvert (art. 72 al. 2 let. a LTF).

Il faut ensuite examiner si la décision de séquestre doit être qualifiée de jugement final sur le fond, auquel cas le Tribunal fédéral dispose d'un plein pouvoir de cognition juridique (art. 95 LTF), ou s'il s'agit d'une mesure provisionnelle, auquel cas seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée (art. 98 LTF). Pour cette qualification, ce qui est déterminant n'est pas la procédure dans laquelle la décision a été rendue selon le droit procédural applicable, mais plutôt si elle règle définitivement une question de droit, sur la base d'une appréciation complète des faits et du droit, avec autorité de chose jugée matérielle, sans réserver la décision dans une procédure principale.

Le Tribunal fédéral considère que le séquestre a uniquement une fonction de sûreté et un caractère provisoire. Il ne produit pas d'effets juridiques matériels et ne remplit pas de fonction de réglementation autonome, mais se limite à une saisie officielle anticipant les effets de la décision de saisie, afin de sécuriser l'accès ultérieur à l'objet de l'exécution forcée. Il constitue donc une mesure provisionnelle au sens de l'art. 98 LTF.

Dès lors, seule la violation de droits…