En Fait
L'architecte Hans Schüep a intenté une action contre Adolf Brehm en paiement d'une somme de 17'810.60 francs. Le tribunal de district de Zurich lui a alloué 9'444.25 francs, décision confirmée par le Tribunal supérieur du canton de Zurich. Brehm a formé un recours en nullité auprès du Tribunal de cassation du canton de Zurich, faisant notamment valoir que l'hypothèse du Tribunal supérieur selon laquelle la contestation de Brehm n'était pas suffisante était contraire aux pièces du dossier. Le Tribunal de cassation a rejeté le recours, estimant que ce grief aurait dû être soulevé par la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral en vertu de l'art. 55 let. d et 63 al. 2 OJ, et non par le recours en nullité.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que lorsque la constatation d'un fait déterminant pour l'application du droit fédéral repose manifestement sur une inadvertance du juge cantonal, cette erreur peut être invoquée par la voie du recours en réforme, même si elle concerne l'application du droit cantonal de procédure. En effet, il s'agit d'une erreur purement factuelle, sans lien avec l'interprétation ou l'application du droit…