En Fait
La société [A. GmbH] (recourante) a introduit une action contre la société [B. SA] (intimée) devant le tribunal civil de Bâle-Ville. Le tribunal civil a décidé de ne pas entrer en matière sur la demande par décision du 24 novembre 2019. La recourante a formé un appel devant la cour d'appel du canton de Bâle-Ville et a demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure d'appel. Le juge instructeur de la cour d'appel a rejeté cette demande et a invité la recourante à verser un acompte de frais de Fr. 600.--. Après que la recourante n'a pas versé l'acompte de frais, la cour d'appel a décidé de ne pas entrer en matière sur l'appel. La recourante a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
La recourante a fait valoir que l'instance précédente avait à tort refusé l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure d'appel cantonale et avait à tort décidé de ne pas entrer en matière sur son appel, car elle n'avait pas versé l'acompte de frais.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que le délai de recours avait été respecté. Cependant, il a considéré que le recours n'était pas suffisamment motivé, car la recourante n'avait pas répondu aux motifs de la décision attaquée et n'avait pas indiqué en quoi il y avait une violation du droit fédéral.
Le Tribunal fédéral a exposé que l'instance précédente avait à juste titre refusé l'assistance judiciaire gratuite, car la recourante n'avait pas démontré que le seul actif en litige et que les prétentions ne paraissaient pas dénuées de fondement. La recourante ne s'était pas non plus suffisamment expliquée sur les exposés de l'instance précédente.
Le Tribunal fédéral a également rejeté l'objection de la recourante, selon laquelle l'instance précédente avait arbitrairement décidé…