En Fait
La société [A. AG] , une société anonyme ayant son siège dans le canton de Berne, a été poursuivie par l'administration fiscale du canton de Berne (KSTV/BE) en raison d'une prétendue prestation en nature en faveur de son actionnaire unique [B.] pour un impôt complémentaire. La procédure a été suspendue jusqu'à la fin de la procédure pénale fiscale contre l'actionnaire unique. Après que l'actionnaire unique a été condamné pour évasion fiscale, la procédure d'impôt complémentaire contre la société [A. AG] a été reprise et des impôts complémentaires ont été fixés. La société [A. AG] a formé un recours contre ces décisions et a fait valoir que le délai de péremption était écoulé et que la KSTV/BE avait agi de manière contraire à la bonne foi et contradictoire.
Le tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours, et la société [A. AG] s'est adressée au Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a confirmé les décisions de l'instance inférieure.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours en matière de droit public et a constaté que les conditions de recevabilité étaient remplies. Il a examiné le droit fédéral d'office et avec une pleine cognition.
Le Tribunal fédéral a examiné l'objection de la société [A. AG] , selon laquelle la KSTV/BE avait agi de manière contraire à la bonne foi et contradictoire. Cependant, il a constaté que la KSTV/BE n'avait pas donné de garantie d'abandon de la procédure d'impôt complémentaire et que la société [A. AG] n'avait pas pris de dispositions défavorables…