En Fait
Le recourant, Dr [A.] , a agi en tant qu'avocat commis d'office dans une procédure relative à la modification et au complément d'un jugement de divorce devant le tribunal civil de Bâle-Campagne Ouest. Le tribunal a approuvé le 13 novembre 2015 un accord des parties et a alloué au recourant des honoraires de 2'907,10 fr. Le recourant avait cependant fait valoir un temps de travail de 30 heures 20 minutes à 200 francs, ainsi que des frais, soit un total de 6'651,05 fr.
Contre la décision sur les frais du 13 novembre 2015, le recourant a formé un recours auprès du tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui a rejeté le recours. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, avec la conclusion de réformer la décision attaquée et de lui allouer des honoraires de 6'651,05 fr.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que le recours était recevable comme recours constitutionnel subsidiaire, dans la mesure où la valeur litigieuse ne dépasse pas le seuil de 30'000 fr. et que le recourant ne soulève pas de question juridique de principe. Le Tribunal fédéral a examiné le recours sous l'angle de l'arbitraire ou d'une autre violation du droit constitutionnel.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'autorité précédente n'avait pas réduit de manière arbitraire les dépens du recourant et que la réduction ne violait pas le principe de l'égalité de traitement ou l'interdiction de l'arbitraire.
Le Tribunal fédéral a…