En Fait
Le recourant [A.A.] était l'unique membre du conseil d'administration de la [B. SA] avec siège à [U.] (SG). Avec son épouse à l'époque, il a été imposé le 16 mars 2005 pour les impôts cantonaux et communaux 2003 avec un revenu imposable de Fr. 65'000.-- et un patrimoine imposable de Fr. 0.-- ainsi que pour l'impôt fédéral direct 2003 avec un revenu imposable de Fr. 59'400.-- selon leur appréciation.
Après la clôture des vérifications de comptabilité chez [B. SA] et [C. AG] , l'Office cantonal des impôts de St-Gall a ouvert le 19 juillet 2012 une procédure de taxation complémentaire pour l'ancien couple [A.] pour la période fiscale 2003. Sur la base du revenu imposable ultérieurement constaté de Fr. 298'000.--, il a infligé aux anciens époux [A.] le 22 novembre 2013 des impôts complémentaires de Fr. 89'120.40 (impôts cantonaux et communaux 2003) et de Fr. 44'621.55 (impôt fédéral direct 2003).
Le recourant a formé le 14 septembre 2016 un recours en matière de droit public et une recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral avec les conclusions d'annuler la décision attaquée et de faire rétracter la compensation des prestations en nature au revenu imposable d'un montant de Fr. 215'000.--.
En Droit
Le Tribunal fédéral a déclaré le recours en matière de droit public recevable et l'autorité inférieure n'a pas violé son devoir de motivation et le droit d'être entendu. L'autorité inférieure a présenté les faits de manière partiellement lacunaire, mais le Tribunal fédéral a complété les faits sur la base de l'art. 105 al. 2 LTF de manière ponctuelle.
Le recourant a reçu le montant de Fr. 215'000.-- sur ordre et pour le compte de la [D. SA] , mais l'autorité inférieure a constaté que le recourant a reçu le montant comme rémunération pour une activité indépendante. Le recourant n'a pas fourni la preuve…