En Fait
Le recourant, un citoyen suisse né en 1957, s'est marié en 2010 et s'est inscrit policièrement à l'étranger, en Thaïlande, en 2010. Son épouse est restée en Suisse et y a travaillé. La commune [M.] , où le recourant résidait, a demandé la fixation du domicile fiscal du recourant à [M.] , car elle était d'avis que l'inscription à l'étranger n'avait pour but que d'éviter l'imposition de la rente AI.
L'administration cantonale des impôts a fixé le domicile fiscal principal du recourant à [M.] jusqu'au 31 décembre 2010 et à partir du 1er janvier 2011 en Thaïlande. La commune a formé un recours et l'administration cantonale des impôts a fixé le domicile fiscal principal du recourant à [M.] . Le recourant a formé un recours auprès de la commission de recours en matière d'impôts du canton du Valais, qui a rejeté son recours.
Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision attaquée. L'administration des impôts et la commission de recours en matière d'impôts du canton du Valais ont conclu au rejet du recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que le recourant avait déposé son recours dans les délais et selon les formes prescrites. Le tribunal a appliqué d'office le droit fédéral et a examiné les griefs invoqués.
Le tribunal a constaté que le recourant n'avait pas fourni la preuve de l'établissement d'un nouveau domicile à l'étranger. L'autorité inférieure avait constaté que le recourant et son épouse avaient passé la majeure partie de leur temps commun en Suisse et que le recourant disposait en Suisse d'un grand et intact cercle de…