En Fait
Les recourants, [A.A.] , [B.A.] et [C.A.] , ont déposé un recours en matière civile contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Thurgovie du 11 septembre 2013. L'objet de la procédure sont des mesures provisionnelles dans la procédure d'opposition, notamment l'ordonnance de restrictions de disposition et de blocages du registre foncier pour divers immeubles appartenant à la société [U.] Immobilien AG, ainsi que la demande adressée au Tribunal cantonal du canton de Zurich de retenir le montant d'argent provenant de la vente de la [T.] Holdings Inc.
Les recourants sont la partenaire de vie et les fils de [R.Z.] , contre lequel la faillite a été ouverte le 13 juillet 2004. Avant l'ouverture de la faillite, [R.Z.] avait transféré de nombreux actifs à sa partenaire de vie et à ses fils, dont 54'100 actions de la [T.] Holdings Inc. et toutes les 500 actions de la [U.] Immobilien AG.
Le Tribunal de district [V.] avait rendu une décision superprovisoire le 9 décembre 2011, puis une décision de mesures le 4 juillet 2013, ordonnant diverses restrictions de disposition, interdictions de vente et ordres de remise. Les recourants ont formé un recours contre ces décisions et demandé l'annulation des mesures provisionnelles ainsi que l'assistance judiciaire gratuite.
En Droit
Le Tribunal fédéral s'est penché sur la question de savoir si les recourants subissent un préjudice irréparable en raison des mesures provisionnelles attaquées. Il a constaté que l'inscription provisoire de restrictions de disposition et de blocages du registre foncier ne constitue pas un préjudice irréparable, car un issue favorable des recourants dans la procédure principale entraînerait la caducité des mesures provisionnelles ou, à tout le moins, leur annulation.
Le Tribunal fédéral a également constaté que l'ordonnance d'un blocage du registre foncier concernant les immeubles pour maintenir la valeur interne des…