En Fait
Le recourant [X.] a été condamné par le Tribunal cantonal de St. Gallen pour tentative de lésions corporelles graves ainsi que pour incitation à faux témoignage, tentative et consommée, à une peine privative de liberté de trois ans et demi. En même temps, l'exécution d'une peine privative de liberté avec sursis de six mois a été ordonnée et une indemnité de Fr. 10'000.-- a été allouée au recourant [Y.] .
Le recourant a formé un recours en matière pénale et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal cantonal et le renvoi de l'affaire pour nouvelle instruction. Il a fait valoir que la constatation des faits par l'instance précédente était arbitraire et que la fixation de la peine ainsi que le révocation de la peine privative de liberté avec sursis étaient contraires au droit fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et est arrivé à la conclusion que la constatation des faits par l'instance précédente n'était pas arbitraire. Le recourant avait lui-même admis avoir donné un coup de poing au recourant, et l'instance précédente avait constaté, sur la base des témoignages, que le recourant avait frappé à plusieurs reprises le recourant, qui gisait sans défense au sol, avec ses chaussures, avec force, à la tête et au torse.
Le Tribunal fédéral a toutefois considéré que la fixation de la peine par l'instance précédente était contraire au droit fédéral. L'instance précédente avait retenu un cadre pénal allant jusqu'à 15 ans de peine privative de liberté, alors que le cadre pénal ordinaire pour la tentative de lésions corporelles graves était de jusqu'à dix ans de peine privative de liberté. L'instance précédente n'avait pas non plus motivé pourquoi elle s'écartait du cas de règle d'une peine pécuniaire avec sursis pour les peines inférieures à six mois.
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du Tribunal cantonal et a renvoyé l'affaire pour nouvelle décision sur la fixation de la peine et le révocation de la peine privative de liberté avec…