En Fait
Le recourant, père de deux enfants, et la recourante, mère des enfants, ont divorcé. En 2006, l'autorité parentale a été transférée à la mère et un droit de visite a été accordé au père. En 2007, une curatelle a été établie pour régler les conflits relatifs au droit de visite. La curatrice a demandé en 2009 l'instauration d'un droit de visite accompagné, ce qui a été confirmé par l'autorité de protection de l'enfant et les instances cantonales. Le père a formé un recours en matière civile et une recours constitutionnel subsidiaire contre la décision du tribunal supérieur du canton de Zurich.
Les enfants, [S.] et [T.] , avaient présenté des troubles du comportement après la séparation de leurs parents, tels que des agressions, un bégaiement et des nausées. La curatrice et l'institut [V.] avaient rédigé des rapports soulignant la nécessité d'un droit de visite accompagné. Le père avait refusé de prendre contact avec les enfants et avait renvoyé sans les ouvrir les cadeaux des enfants.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du tribunal supérieur du canton de Zurich et a rejeté la demande du père d'assistance judiciaire gratuite. Le tribunal a constaté que les conditions pour restreindre le droit de visite et suspendre le droit de vacances étaient remplies. Les enfants devaient d'abord retrouver confiance dans la fiabilité des contacts personnels avec leur père.
Le tribunal a également constaté que l'allégation du père selon laquelle il n'y avait rien à lui reprocher et qu'il n'y avait pas de raisons de restreindre le droit de visite était infondée. Le droit de visite accompagné de six mois était un moyen nécessaire et approprié pour permettre aux enfants de retrouver confiance dans un cadre protégé, de surmonter les peurs et les troubles du comportement et, dans l'idéal, de construire une relation normale avec leur père sans…