En Fait
L'Office fédéral des assurances sociales (ONI) a formé un recours contre la décision du Tribunal des assurances du canton d'Argovie du 9 septembre 2008, qui avait annulé l'annulation d'une demi-rente de l'assurance-invalidité par l'office AI du canton d'Argovie. La personne concernée, [Y.] , née en 1964, était, en 1994, atteinte d'un syndrome de fibromyalgie et d'une tendomyopathie généralisée, et était considérée comme invalidée à 52 %, ce qui lui avait valu une demi-rente. Après une révision de la rente en 2002, le degré d'invalidité a été fixé à 51 %, ce qui n'a pas entraîné de changement dans le droit à la rente. En 2005, une autre procédure de révision de la rente a été menée, qui a abouti à l'annulation de la rente, le degré d'invalidité ayant été fixé à 14 %.
L'autorité inférieure a annulé l'annulation de la rente, car l'état de santé de l'assurée n'avait pas changé de manière significative pour justifier une révision de la rente et les conditions professionnelles n'avaient pas changé. L'ONI a formé un recours et a fait valoir que la jurisprudence relative aux troubles somatoformes de la douleur et la modification de l'art. 7 al. 2 LPGA exigeaient une nouvelle évaluation de la rente.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'autorité inférieure avait à juste titre annulé l'annulation de la rente. Il a constaté que la constatation des faits par l'autorité inférieure n'était pas manifestement erronée et était donc contraignante pour le Tribunal fédéral. Le tribunal a également examiné si une nouvelle évaluation était autorisée du point de vue d'une jurisprudence modifiée et a conclu que la jurisprudence relative aux troubles somatoformes de la douleur ne justifiait pas la réduction ou l'annulation d'une rente en cours de paiement.
Le tribunal a également examiné la modification de l'art. 7 al. 2 LPGA et a conclu que…