En Fait
Le recourant et la recourante vivaient de 1984 à la fin juin 2000 en concubinage. Au cours de cette période, ils ont investi ensemble dans différents biens, notamment un appartement de vacances à [A.] . Après leur séparation, la recourante a signé une déclaration renonçant à toutes les prétentions sur les biens communs.
Le recourant a déposé une plainte auprès du tribunal de district de Zurzach, demandant l'attribution et la propriété de la part de propriété n° xxx dans la maison [W.] , [A.] , ainsi que la reconnaissance d'une créance de 3'420.-- francs et l'annulation de l'opposition dans la poursuite. La recourante a demandé le rejet de la plainte et la liquidation de la société simple.
Le tribunal de district a rejeté la plainte et a ordonné la liquidation de la société simple. La recourante a interjeté appel auprès du tribunal supérieur du canton d'Argovie, qui a rejeté l'appel. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que l'instance précédente n'a pas violé le droit fédéral. Le recourant a invoqué une violation des garanties de procédure générales selon l'art. 22 de la constitution cantonale d'Argovie, qui ne peut cependant pas être portée devant le Tribunal fédéral, car elle n'a pas été soulevée dans la procédure d'appel devant le tribunal supérieur.
Le recourant a également invoqué une violation de l'art. 549 CO, car la demande de la recourante de liquidation de la société simple n'a pas été concrétisée. Le…