En Fait
Le recourant, V., a rempli le 25 janvier 2000 une déclaration de santé pour la fondation LPP et a nié la question relative aux maladies existantes au cours des 5 dernières années. L'instance précédente a constaté que V. souffre d'alcoolisme depuis des années et que cela constitue une maladie qui a entraîné une lésion du foie et une invalidité totale. L'instance précédente a donc décidé que V. a violé l'obligation de déclaration et que la fondation LPP était en droit de se retirer du contrat de prévoyance plus étendue.
Le recourant a formé un recours contre cette décision et a soutenu que l'instance précédente était partie d'une notion erronée de maladie et qu'il n'avait entendu par maladies que des événements ayant entraîné une incapacité de travail ou nécessitant des mesures thérapeutiques plus poussées.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé la décision de l'instance précédente et a admis la prétention à une rente d'invalidité de la prévoyance plus étendue. Le tribunal a constaté que la question relative aux maladies existantes au cours des 5 dernières années sur le questionnaire de la fondation LPP était très large et que le recourant pouvait en bonne foi ne comprendre par maladies que des troubles de santé ayant entraîné des incapacités de travail et des absences du lieu de travail non tout à fait temporaires.
Le tribunal a également constaté que le recourant n'avait besoin qu'une seule fois, au cours des cinq années précédant le remplissage du questionnaire, de soins médicaux en raison d'un trouble de santé et qu'il n'y…