En Fait
La recourante, [X.] Ltd., et l'intimée, [Y. GmbH] , étaient impliquées dans un litige relatif à la violation d'un droit de design. L'intimée est titulaire du design DM [1.] , qui représente une boîte à bijoux. La recourante a présenté à l'exposition de l'horlogerie et de la bijouterie "Baselworld" des boîtes à bijoux similaires au design DM [1.] .
Le Tribunal civil du canton de Bâle-Ville a interdit à la recourante d'utiliser en Suisse des boîtes à bijoux avec certaines caractéristiques et l'a condamnée à payer CHF 10'539.50 avec intérêts. La recourante a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de l'arrêt et le renvoi de l'affaire pour nouvelle décision.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours de droit public et a constaté que la recourante n'avait pas motivé de manière suffisante la violation alléguée de l'interdiction de l'arbitraire. Le Tribunal a considéré que la recourante contestait la capacité de protection du design de la demanderesse, car il lui manquait la nouveauté et l'originalité requises.
Le Tribunal fédéral a estimé que le Tribunal civil avait à juste titre rejeté les offres de preuve de la recourante, car elles n'étaient pas aptes à apporter la preuve requise. Le Tribunal a constaté que la recourante n'avait pas démontré que la question de savoir si le design litigieux était nouveau au moment du dépôt ne pouvait pas être répondue par l'expérience générale des personnes ayant les connaissances spécialisées nécessaires.
Le Tribunal fédéral a…