En Fait
Le Tribunal fédéral a dû statuer sur un cas dans lequel le défendeur (époux) a formé un recours contre le jugement de l'OJ du canton de Lucerne. Le défendeur et la demanderesse (épouse) étaient mariés depuis 1984 et avaient trois fils. L'épouse avait travaillé à temps partiel pendant le mariage et avait géré le ménage. Après la séparation en 1998, elle avait augmenté son activité professionnelle à 40 %.
Le tribunal de district avait condamné le défendeur à payer des contributions d'entretien mensuelles pour les enfants et la demanderesse. L'OJ avait fixé la contribution d'entretien pour la demanderesse à Fr. 1'500.-- jusqu'à la fin septembre 2008 et à Fr. 800.-- à partir d'octobre 2008. Le défendeur a contesté cette décision et a demandé l'annulation de la contribution d'entretien à partir d'octobre 2008.
Le Tribunal fédéral a dû décider si l'OJ avait établi et constaté le niveau de vie déterminant comme une question de fait et si la demanderesse pouvait étendre son activité professionnelle à 100 % à partir d'octobre 2008.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que l'OJ n'avait pas suffisamment établi et constaté le niveau de vie déterminant. L'OJ avait fixé la contribution d'entretien pour la demanderesse sans expliquer comment il avait évalué les conditions économiques constatées par rapport à la question de fait relative au niveau de vie déterminant.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'OJ avait considéré la demanderesse comme une personne travaillant à temps partiel qui pouvait étendre son activité professionnelle en parallèle avec la diminution des obligations de garde des enfants. Cependant, l'OJ n'avait pas constaté si la demanderesse pouvait étendre son…