En Fait

La commune politique de Wittenbach a l'intention d'abandonner son installation de tir de 300 m existante et d'en construire une nouvelle sur la parcelle n° 2070. Le stand de tir est prévu sur l'autre rive de la Sitter, sur le terrain de Waldkirch n° 1089. Parallèlement, le club de chasse Hubertus souhaite renouveler son installation de tir de chasse et de pigeons d'argile.

Les demandes de permis de construire pour la construction d'un stand de tir de 300 m, le renouvellement de l'installation de tir de chasse et de pigeons d'argile ainsi que le déplacement du chemin Erlenholz ont été déposées aux greffes communales de Wittenbach et de Waldkirch. Dans le délai imparti, [X.] , [Y.] ainsi que [Z.] ont formé opposition contre les deux projets de construction.

Les conseillers communaux de Wittenbach et de Waldkirch ont rejeté les oppositions et délivré les permis de construire pour les projets sollicités. Les opposants ont recouru auprès du département de la construction et de l'économie publique ou auprès du gouvernement du canton de St-Gall.

Le gouvernement a admis partiellement les recours et a complété les permis de construire avec certaines conditions et modifications, mais a rejeté les recours pour le surplus. La SL ainsi que [X.] , [Y.] et [Z.] se sont plaints auprès du tribunal administratif du canton de St-Gall, qui a rejeté les recours avec décision du 4 septembre 2001, dans la mesure où il a été admis.

En Droit

Le Tribunal fédéral a traité le recours en matière de droit administratif de [X.] , [Y.] et [Z.] contre la décision du tribunal administratif du canton de St-Gall du 4 septembre 2001.

Les recourants ont invoqué une constatation inexacte et incomplète des faits pertinents pour le droit et la violation de diverses dispositions de droit administratif fédéral ainsi que de l'art. 30 Cst. et de l'art. 6 CEDH.

Le Tribunal fédéral a rejeté comme infondée la critique des recourants selon laquelle l'obligation de récusation aurait été violée. Il a également rejeté comme infondée la critique selon laquelle le tribunal administratif n'aurait pas examiné les motifs de récusation à considérer d'office.

Le Tribunal fédéral a en outre rejeté comme infondée la critique des recourants selon laquelle une étude d'impact environnemental n'aurait pas été réalisée. Il a constaté que le projet n'est pas soumis à l'obligation d'étude d'impact environnemental, dans la mesure où l'installation de tir de 300 m ne comprend que 12 cibles et que l'installation de tir de chasse et de pigeons d'argile…