En Fait
Le recourant [S.] a été reconnu coupable de gestion déloyale qualifiée et d'escroquerie par le tribunal pénal du canton de Zoug et condamné à une peine complémentaire de 12 mois d'emprisonnement. Le recourant a formé un recours en nullité auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement, demandant l'annulation de la détermination de la peine et le renvoi de l'affaire à l'autorité inférieure pour une nouvelle détermination de la peine.
L'autorité inférieure avait augmenté la peine par rapport au jugement de première instance de 100 %, alors que le ministère public avait considéré une peine complémentaire de 6 mois comme appropriée dans la procédure de première instance. Le recourant a fait valoir que l'autorité inférieure avait omis ou mal évalué des aspects essentiels dans la détermination de la peine.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la détermination de la peine et a constaté que l'autorité inférieure avait considéré la faute du recourant comme grave, mais que la motivation de cette évaluation n'était pas suffisante. L'autorité inférieure s'était principalement appuyée sur le montant de la somme délictueuse, sans prendre suffisamment en compte d'autres facteurs pertinents tels que les motivations et les circonstances personnelles du recourant.
Le Tribunal fédéral a estimé que l'autorité inférieure avait augmenté la peine sans motivation suffisante et que la peine prononcée était disproportionnellement sévère. Il a annulé le jugement de l'autorité inférieure et renvoyé l'affaire à l'autorité inférieure pour une nouvelle décision.
Le Tribunal fédéral a souligné que, lors de la détermination de la peine, tous les facteurs…