En Fait
Le 9 mars 1960, la commission de gestion du tribunal cantonal de Zurich a donné l'instruction au bureau des faillites de Riesbach-Zurich de soumettre à l'assemblée des créanciers ou par voie circulaire toutes les questions relatives à la revendication ou à la renonciation à des prétentions litigieuses de la collectivité des créanciers.
Dans le cadre de la faillite de la société Fluri & Cie, il est litigieux de savoir si le solde d'un avoir, qui a été cédé à une banque puis à la société Hefti & Cie, appartient au patrimoine de la faillite ou à la seconde cessionnaire.
Le bureau des faillites a soumis ce cas à la commission de gestion pour conclure un accord avec la société Hefti & Cie sans consulter les créanciers, malgré l'instruction de la commission de gestion du 9 mars 1960.
La commission de gestion a refusé l'autorisation sollicitée, considérant que la décision de soumettre la question à l'assemblée des créanciers ou par voie circulaire ne dépend que des dispositions légales et non des conditions posées par la partie adverse.
En Droit
La chambre de droit commercial et des faillites a considéré que les instructions générales données par une autorité cantonale de surveillance à un ou plusieurs offices subordonnés n'ont pas de valeur de décision susceptible de recours en vertu de l'art. 19 LP, sauf si l'autorité de surveillance intervient dans une procédure de poursuite en cours en vertu de son droit de surveillance (art. 13 SchKG).
La chambre a également considéré que la commission de gestion avait compétence pour recourir et que le recours était recevable, car il portait sur des intérêts de la masse, c'est-à-dire de la collectivité des créanciers.
La chambre a examiné la question de savoir si la commission de gestion pouvait conclure un accord avec la société Hefti & Cie sans consulter les créanciers et a considéré que, en règle générale, c'est la collectivité des créanciers qui doit se prononcer sur…