En Fait
Les recourants, [A.] et [B.] , se sont mariés le 3 septembre 2015 au Danemark. [A.] , de nationalité espagnole, a obtenu le 21 mars 2016 une autorisation de séjour UE/AELE en Suisse, tandis que [B.] , de nationalité bangladaise, a obtenu une autorisation correspondante le 23 août 2016.
L'office de migration du canton de Zurich a révoqué les deux autorisations de séjour UE/AELE le 9 mars 2018, car il soupçonnait qu'il s'agissait d'un mariage de complaisance. La direction de la sécurité du canton de Zurich a partiellement annulé la décision et rejeté le recours. Les recourants se sont alors adressés au tribunal administratif du canton de Zurich, qui a rejeté leur recours.
Les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral et demandé l'annulation du jugement du tribunal administratif. Ils ont fait valoir que l'instance précédente avait établi les faits de manière manifestement erronée et que la révocation de l'autorisation de séjour UE/AELE du recourant était abusive.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la compétence et les conditions de recevabilité et a conclu que le recours était recevable. Il a constaté que l'instance précédente n'avait pas établi les faits de manière manifestement erronée et que la révocation de l'autorisation de séjour UE/AELE du recourant n'était pas abusive.
Le Tribunal fédéral a exposé que l'instance précédente avait à juste titre admis qu'il s'agissait d'un mariage de complaisance en raison d'indices tels que la courte période de connaissance, le fait que le mariage avait été célébré au Danemark et l'absence de communauté de vie. Il a également constaté que les recourants ne parlaient pas la même langue et que le recourant avait déjà été…