En Fait
La procédure concerne l'aide spéciale du fils de [A.] dans une école privée. [A.] avait déposé un recours en matière de droit public contre une décision de non-entrée en matière de la présidente du tribunal cantonal de Bâle-Campagne du 6 avril 2022. Le Tribunal fédéral avait admis ce recours par arrêt du 29 novembre 2022 et annulé la décision de non-entrée en matière.
Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a ensuite fixé à [A.] un délai pour payer l'avance de frais, si celui-ci maintenait son recours. [A.] a payé l'avance de frais et a ensuite déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral pour demander l'annulation de l'avance de frais. Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours par arrêt 2C_95/2023 du 16 février 2023, faute d'intérêt actuel à agir.
[A.] a ensuite déposé une demande de révision contre l'arrêt 2C_95/2023, dans laquelle il a allégué que le Tribunal fédéral n'avait pas pris en compte divers faits importants et avait découvert des moyens de preuve décisifs après coup.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la demande de révision et a conclu que la révision d'une décision du Tribunal fédéral n'est possible que sous certaines conditions. Un nouvel examen de l'affaire qui a donné lieu à un arrêt du Tribunal fédéral est en principe exclu, sauf si l'un des motifs de révision énumérés de manière exhaustive aux art. 121 et suivants LTF est réalisé.
Le Tribunal fédéral a examiné les motifs de révision allégués par [A.] et a conclu que aucun de ces motifs n'était réalisé. En particulier, il a été constaté que les faits qualifiés d'importants par [A.] n'avaient pas d'incidence sur les motifs de…