En Fait
La recourante, [F.] , née en 1962, était employée à 70 % comme préparatrice et emballageuse depuis 1998. Elle est mère de deux enfants et a été licenciée pour raisons de santé à la fin mai 2005. Le 12 mai 2005, elle s'est inscrite pour percevoir des prestations de l'assurance-invalidité et a demandé une orientation professionnelle. L'office AI du canton d'Argovie a recueilli des informations sur la situation sanitaire et professionnelle et a rejeté la prétention à des mesures de clarification professionnelle en raison d'un manque de difficultés d'invalidité dans la recherche d'emploi. La recourante a formé une opposition et, par la suite, un recours contre la décision du Tribunal des assurances du canton d'Argovie, qui a rejeté son recours.
La recourante a demandé l'octroi d'une rente entière d'invalidité et, à titre subsidiaire, la réalisation d'investigations supplémentaires sur les faits. L'office AI avait ordonné une clarification médicale à la clinique [Y.] , que la recourante n'a pas suivie. L'office AI n'a pas donné suite à la demande de rente.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si le refus de la recourante de se soumettre à l'examen médical ordonné était justifiable. Il a constaté que la clarification médicale était nécessaire et raisonnable pour établir les faits pertinents pour le droit. La recourante n'avait pas accepté de subir l'examen, bien qu'elle ait été rappelée par écrit par l'office AI et informée des conséquences juridiques.
Le Tribunal a considéré que la recourante s'était comportée de manière…