En Fait

Le recourant, [A.] , était, à partir de 2008, chauffeur de taxi indépendant et assuré contre les indemnités journalières auprès de la [B. AG] . L'assurance indemnités journalières était qualifiée d'assurance de sommes, avec un salaire annuel assuré de Fr. 85'000.-- et une indemnité journalière de Fr. 232.90. À partir du 21 juillet 2010, [A.] était, en raison de douleurs lombaires, à 100 % incapable de travailler. La [B. AG] a reconnu son obligation de prester et a versé à [A.] , après l'expiration de la période d'attente convenue de 14 jours, à compter du 4 août 2010, des indemnités journalières sur la base d'une incapacité de travail de 100 %.

Le 27 septembre 2011, la [B. AG] a informé [A.] que les prestations d'indemnités journalières seraient versées à 100 % jusqu'au 31 décembre 2011, mais qu'à partir du 1er janvier 2012, elles ne seraient versées qu'à 50 %. À partir du 1er mars 2012, une activité professionnelle à 80 % dans un travail léger adapté serait exigible pour [A.] . La [B. AG] a cessé de verser les indemnités journalières à compter du 1er mars 2012.

[A.] a demandé à la [B. AG] , le 5 avril 2012, de lui verser des indemnités journalières supplémentaires, à compter du 1er mars 2012 jusqu'au 21 juillet 2012, sur la base d'une incapacité de travail de 50 %. La [B. AG] a rejeté cette demande.

Le 29 juin 2015, [A.] a déposé une action partielle auprès du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich et a demandé que la [B. AG] soit condamnée à lui payer Fr. 20'000.--, avec intérêts à 5 % à compter du 1er juillet 2015.

En Droit

Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur la question de savoir si l'autorité inférieure avait correctement apprécié l'obligation de prester en vertu de l'assurance complémentaire à l'assurance-maladie sociale. L'autorité inférieure avait constaté que le recourant était, dans son activité habituelle de chauffeur de taxi, définitivement incapable de travailler à 100 %, mais qu'il était, à partir de janvier 2012, partiellement capable de travailler dans un travail adapté.

Le Tribunal fédéral a examiné si l'autorité inférieure avait correctement apprécié l'obligation du recourant de limiter le dommage. L'autorité inférieure avait établi que le…