En Fait
Parties:
- [A.] et [B.] (recourants)
- [C.] (intimé 1)
- [D.] (intimée 2)
Faits:
- Fondation et restructuration de sociétés par [E.] et [C.] .
- Décès du défunt [E.] le 13 février 2018.
- Action en partage successorale des recourants contre l'intimé 1 et l'intimée 2.
- Demandes d'information des recourants concernant les comptes annuels, le registre des actions et les déclarations fiscales.
- Décision du tribunal cantonal de Bâle-Campagne du 25 janvier 2022.
Procédure:
- Recours au Tribunal fédéral par les recourants.
- Prise de position de l'instance précédente et de l'intimé 1.
- Réplique des recourants.
En Droit
Les recourants demandent la divulgation des comptes annuels, du registre des actions et des déclarations fiscales de l'intimé 1. L'instance précédente avait rejeté les demandes en droit Ziffern 3l et 3m, car elle avait qualifié l'apport de l'activité viticole de la [I. SA] à la [J. SA] comme une cession au sens de l'art. 630 al. 1 CC. Les recourants soutiennent qu'il n'y a pas eu de cession et que l'instance précédente a mal appliqué l'art. 610 al. 2 CC.
Le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente a jugé de manière contraire au droit fédéral en qualifiant l'apport en nature de cession. La fondation de la [J. SA] et l'apport en nature ne peuvent pas être considérés comme une cession d'une éventuelle donation entre vifs soumise à compensation envers l'intimé 1. Les recourants ont le droit d'obtenir des informations sur l'évolution de la valeur des actions de la [J. SA] .
L'instance précédente a rejeté les demandes d'information contestées uniquement parce qu'elle avait, de manière contraire au droit fédéral, considéré que l'apport en nature effectué dans le cadre de la fondation de la [J. SA] devait être qualifié de cession de la donation soumise à compensation. L'instance précédente n'a pas examiné si les informations demandées étaient également pertinentes pour déterminer la valeur de la donation au moment de…