En Fait

Parties:

  • [A.] (recourant), représenté par l'avocat Dr. Nicolas Bracher,
  • [B.] Sàrl et [C.] (intimés 1 et 2), représentés par les avocats Christian Lüscher et Nicolas Rouiller,
  • [D.] Company (intimée 3), représentée par l'avocat Christian Lüscher,
  • Ministère public III du canton de Zurich, section des délits économiques qualifiés et de l'entraide judiciaire internationale.

Faits:

[A.] fait l'objet d'une enquête du Ministère public III du canton de Zurich pour soupçon de gestion déloyale. Il lui est reproché, dans sa fonction de directeur général et de président du conseil d'administration de la société [E. AG] , d'avoir violé des devoirs de diligence et causé un préjudice de plusieurs millions. De plus, il aurait perçu des rétrocessions et des commissions, les aurait cachées et conservées à des fins d'enrichissement personnel.

Le Ministère public a admis la [B.] Sàrl et [C.] en tant que parties civiles et leur a accordé un accès complet aux dossiers. [A.] a contesté cette décision, mais a été débouté par le Tribunal supérieur du canton de Zurich. Dans une autre procédure, la [D.] Company a été admise en tant que partie civile et a également obtenu l'accès aux dossiers. [A.] a également déposé un recours contre cette décision, qui a également été rejeté.

[A.] dépose maintenant deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral et demande l'annulation des décisions du Tribunal supérieur.

En Droit

Les procédures 1B_55/2021 et 1B_57/2021 concernent la même procédure pénale contre [A.] et soulèvent les mêmes questions juridiques. Les décisions attaquées du Tribunal supérieur sont largement justifiées de la même manière, et [A.] formule les mêmes demandes. Les procédures ont donc été jointes et traitées dans un seul arrêt.

Sont attaquées deux décisions du Tribunal supérieur, par lesquelles la légitimation pour recourir du recourant pour contester l'admission des intimés en tant que parties civiles dans la procédure pénale et l'octroi de l'accès aux dossiers ont été niées. Le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est en principe admissible, pour autant que les conditions prévues aux art. 92 ss LTF soient remplies. Le recourant invoque également une dénégation de justice par l'instance précédente, raison pour laquelle les recours sont admissibles.

Le recourant reproche à l'instance précédente une violation de l'art. 382 al. 1 CPP. Selon…