En Fait

Parties:

  • Recourant: [A.] , représenté par les avocats Dr. Patrick Götze et Andreas Bellwalder
  • Intimée: Ministère public du canton de Zurich

Faits:

  • 4 octobre 2021: [A.] a garé une Mazda avec une remorque et un bateau sur la Uraniastrasse à Zurich, bloquant la chaussée et participant à un blocage de route qui a entravé la circulation.
  • 5 octobre 2021: [A.] a de nouveau participé à un blocage de route à la Uraniastrasse/Rudolf-Brun-Brücke, collant sa main à un autre manifestant pour rendre l'évacuation plus difficile.
  • 2 août 2021: [A.] a participé à un blocage des accès aux banques sur la Paradeplatz à Zurich, s'enchaînant à une barricade de vélos et bloquant l'accès à la filiale de l'UBS.

Procédure:

  • Le tribunal de district de Zurich a condamné [A.] pour coercition à plusieurs reprises et participation à des rassemblements non autorisés.
  • La cour supérieure du canton de Zurich a confirmé le jugement.
  • [A.] a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.

En Droit

L'instance précédente a retenu tant l'élément objectif que subjectif de la coercition selon l'art. 181 CP pour les actions des 4 et 5 octobre 2021 ainsi que du 2 août 2021. Les blocages ont duré de manière significative et ont entravé la liberté d'action d'un grand nombre de personnes. L'instance précédente a considéré que les blocages dépassaient la mesure habituellement tolérée d'influence et devaient donc être qualifiés de coercition. L'instance précédente a également pris en compte les droits constitutionnels et conventionnels du recourant, en particulier la liberté de réunion selon l'art. 22 Cst. et l'art. 11 CEDH, et a conclu que les restrictions de ces droits par les actes de coercition étaient justifiées.

Le Tribunal fédéral a confirmé l'évaluation de l'instance précédente. Il a souligné que les blocages ont causé des perturbations importantes et ont restreint la liberté d'action des personnes concernées de manière inacceptable. L'instance précédente avait établi de manière contraignante que les blocages ont considérablement entravé la circulation et les activités commerciales. Le Tribunal fédéral a souligné que la liberté de réunion n'était pas absolue et que des restrictions étaient…