En Fait

Parties:
Recourante: [A.] , représentée par l'avocat Daniel U. Walder
Intimé: Tribunal cantonal de Schwyz, 1ère chambre civile

Faits
A. Le défunt [D.] est décédé le xx.xx.2015. Les héritiers légaux sont [B.] et [C.] . [A.] était la partenaire de vie du défunt.

B. Dispositions testamentaires


1. Testament du 17 mars 2013: Le défunt a réservé à ses enfants la part réservataire et a attribué la quotité disponible à sa partenaire de vie.
2. Testament du 28 août 2014: Le défunt a confirmé les dispositions du 17 mars 2013 et a précisé que la quotité disponible irait intégralement à sa partenaire de vie.
3. Copies du 5 décembre 2014: Le défunt a annoté à la main les copies avec le terme "invalide".
4. Testament du 9 février 2015: Le défunt a disposé que ses héritiers légaux seraient réservataires et a désigné un nouveau liquidateur.

C. [A.] a intenté une action contre [B.] et [C.] pour le partage de la succession et la constatation de ses parts successorales. Le tribunal de district de Höfe a rejeté la demande et refusé l'assistance judiciaire gratuite. Le tribunal cantonal de Schwyz a confirmé le jugement du tribunal de district et rejeté l'appel et le recours.

D. [A.] a déposé un recours au Tribunal fédéral et a demandé l'assistance judiciaire gratuite.

En Droit

1. Le jugement attaqué concerne le refus de l'assistance judiciaire gratuite dans la procédure unifiée de recours et d'appel devant le tribunal cantonal contre un jugement du tribunal de district relatif à une action en partage successorale. Le Tribunal fédéral a considéré le recours comme recevable, car il a été déposé dans les délais et remplit les conditions de l'art. 72 al. 1 LTF.

2. Le tribunal cantonal a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite au motif que les voies de recours semblaient tout aussi peu prometteuses que la demande initiale. Le tribunal cantonal a expliqué que des chances de gain valables pour la recourante n'auraient existé que si des motifs importants pour écarter la présomption selon l'art. 511 al. 1 CC avaient été invoqués et établis. Ce n'était cependant pas le cas.

3. La recourante a soutenu que sa conduite de la procédure ne pouvait pas être qualifiée de vouée à…