En Fait
Parties: Le recourant [A.] contre la défenderesse AXA Assurances SA.
Faits [A.] , employé dans les services de transport, a subi une blessure le 12 décembre 2018 pendant le travail après avoir été physiquement attaqué par un automobiliste. Il est tombé sur le coude droit et l'épaule droite et a depuis souffert de plaintes. AXA a d'abord fourni des prestations, mais les a cessées à partir du 30 avril 2019, n'ayant pas constaté de lien causal naturel entre les plaintes et l'événement de l'accident. Le tribunal cantonal des assurances a confirmé cette décision.
Recours: [A.] fait recours contre la décision du tribunal cantonal des assurances et demande l'annulation de la décision ainsi que l'obligation pour AXA de fournir des prestations conformément à la LAA. À titre subsidiaire, il demande le renvoi de l'affaire à l'instance précédente.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine le recours en matière de droit public et applique le droit d'office. Il n'est pas lié par les constatations de fait de l'instance précédente.
La question litigieuse est de savoir si l'instance précédente a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l'obligation de prestation par AXA pour les plaintes d'épaule du recourant au-delà du 30 avril 2019. Le Tribunal fédéral examine si l'instance précédente a correctement apprécié les preuves et si la cessation des prestations est légale.
L'instance précédente s'est appuyée sur les évaluations des médecins-conseils d'AXA, en particulier celle du Dr med. [D.] du 10 décembre 2019. Ces évaluations ont été considérées comme…