En Fait
Parties: Le recourant [A.] contre l'Office des moteurs du canton de Lucerne.
Faits [A.] est titulaire d'un permis de conduire de la sous-catégorie C1 et est soumis à des contrôles médicaux périodiques conformément à l'art. 27 al. 1 let. a ch. 1 OAC. Après un contrôle en novembre 2019, le médecin a informé l'Office des moteurs de troubles psychiques et de la médication (Cipralex, Concerta, Remeron) et a recommandé une évaluation par un médecin spécialisé en médecine du trafic de niveau 4. L'Office des moteurs a retiré préventivement le permis de conduire de [A.] et a ordonné une vérification de l'aptitude à la conduite. [A.] a contesté cette décision devant le Tribunal cantonal de Lucerne, qui a rejeté le recours. [A.] a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
1. La décision attaquée du Tribunal cantonal de Lucerne est une décision cantonale de dernière instance en droit public, qui cause un préjudice irréparable et est donc susceptible de recours. Le recourant est légitimé à recourir, et les conditions de recevabilité sont remplies.
2. Le retrait préventif du permis de conduire conformément à l'art. 30 OAC est une mesure provisoire basée sur un examen sommaire des faits et du droit. Pour le retrait préventif, des indices concrets de l'absence d'aptitude à la conduite suffisent. L'aptitude à la conduite peut être vérifiée par une clarification médicale du trafic si des indices concrets de doutes sérieux sur l'aptitude à la conduite existent.
3. Le Tribunal cantonal a constaté que le recourant avait subi plusieurs traitements stationnaires dans une clinique psychiatrique et prenait une nouvelle médication (Cipralex), ce qui pourrait affecter l'aptitude à la conduite. La juridiction inférieure a pris en compte les circonstances actuelles et la recommandation du médecin de vérifier l'aptitude à la conduite.
4. Le recourant a fait valoir que la juridiction inférieure avait fait une constatation manifestement erronée…