En Fait

Parties:

  • Recourant: [A.]
  • Intimés: 1. Ministère public du canton de Bâle-Ville, 2. [B.]

Faits:

  • [A.] a déposé une plainte pénale contre [B.] le 3 décembre 2021 pour falsification de documents et obtention frauduleuse d'un acte authentique.
  • L'accusation concernait une inscription au registre foncier relative à une part de copropriété dans l'immeuble "Casa [C.] " à [U.] .
  • Le ministère public de Bâle-Ville n'a pas donné suite à la plainte pénale par décision du 14 mars 2022.
  • La cour d'appel du canton de Bâle-Ville n'a pas admis le recours par décision du 26 janvier 2023.
  • [A.] a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 13 mars 2023.

En Droit

1. Le recourant est légitimé à recourir selon l'art. 81 al. 1 LTF, puisqu'il a participé à la procédure devant l'instance précédente et a un intérêt juridique protégé à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée. La question de savoir si l'instance précédente a à tort refusé d'entrer en matière sur le recours est accessible à un examen par le Tribunal fédéral.

2. L'instance précédente a nié la légitimation à recourir du recourant en arguant qu'aucune discrimination ciblée du recourant n'était identifiable et que ce dernier n'avait pas été directement lésé dans ses intérêts patrimoniaux par la modification de la part de propriété de la "Casa [C.] ". De plus, le délit de falsification de documents en question ne faisait pas partie d'un délit patrimonial nuisible.

3. Le recours au Tribunal fédéral doit être motivé (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant ne se confronte pas suffisamment dans son écrit aux considérants de l'instance précédente, en particulier à la motivation subsidiaire dans laquelle l'instance précédente expose pourquoi le recours serait manifestement infondé. Le recourant se limite à affirmer que l'intimé s'est rendu coupable d'un délit de falsification de documents, sans mentionner de preuves concrètes.

4.…