En Fait

Parties:

  • Recourants: [A.] , [B.] , [C.] , [D.]
  • Intimé: Ministère public du canton de Bâle-Campagne, représenté par le procureur [E.]

Tribunal: Tribunal fédéral, IIe Cour de droit pénal

Date du jugement: 12 février 2024

Objet de la procédure: Procédure pénale pour soupçon de violations qualifiées de la loi sur les stupéfiants; demande de récusation contre le procureur [E.]

Faits:

  • Les recourants ont déposé des demandes de récusation contre le procureur [E.] , qui ont été rejetées par le tribunal cantonal de Bâle-Campagne.
  • Le Tribunal fédéral a partiellement admis les recours contre le rejet des demandes de récusation et a renvoyé l'affaire à l'instance précédente.
  • Le tribunal cantonal a à nouveau rejeté les demandes de récusation, après quoi les recourants ont à nouveau déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.

En Droit

Les décisions attaquées sont en étroite relation de contenu, raison pour laquelle les procédures sont réunies et traitées dans une seule décision. Le recours en matière pénale est en principe admis selon les art. 78 ss CPP, et les autres conditions d'entrée en matière sont remplies. Les nouveaux faits et moyens de preuve, qui sont survenus seulement après la décision attaquée, sont inadmissibles.

Les motifs de récusation pour les autorités pénales sont régis par l'art. 56 CPP. Un motif de récusation existe lorsque des circonstances sont présentes qui, considérées objectivement, sont propres à éveiller des doutes sur l'impartialité du procureur. Les actes de procédure incorrects ne constituent pas en soi un motif de récusation, sauf s'il y a des manquements particulièrement graves ou inhabituellement fréquents qui représentent une violation grave des devoirs officiels.

Le Tribunal fédéral a déjà examiné les demandes de récusation des recourants avec des jugements du 22 décembre 2020 et a renvoyé l'affaire à l'instance précédente. L'instance précédente n'a cependant pas suivi l'instruction…