En Fait

Le recourant ([A.] ) a été employé par la ville de [U.] du 1er septembre 2000 au 31 mars 2023 et assuré collectivement contre les indemnités journalières de maladie auprès d’un assureur précédent jusqu’au 31 décembre 2022. Il a fait valoir un cas de prestation à partir du 9 mars 2022. À compter du 1er janvier 2023, l’employeur de l’époque du recourant a transféré son assurance indemnités journalières de maladie à la défenderesse ([B. SA] ). Celle-ci a refusé, par écrit du 17 février 2023, d’assumer sa prestation pour la période à partir du 1er janvier 2023.

Le recourant a demandé, le 25 avril 2023, au tribunal des assurances du canton d’Argovie de condamner la défenderesse à lui verser la somme de 17 824,65 fr. avec intérêts à 5 % à partir du 1er mars 2023. Le tribunal des assurances a rejeté la demande par jugement du 25 avril 2024. Le recourant a alors formé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral et a réduit sa créance dans sa réplique à 17 305,50 fr. La défenderesse a demandé le rejet du recours.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné le recours en matière civile conformément aux art. 72 ss LTF, celui-ci portant sur un différend relatif à une assurance complémentaire à l’assurance-maladie sociale, régie par la LCA et de nature privée. Le recours était recevable indépendamment du montant en litige, la juridiction cantonale ayant statué en première et unique instance (art. 74 al. 2 let. b LTF).

Le Tribunal fédéral s’est fondé sur les faits tels qu’établis par l’instance précédente (art. 105 al. 1 LTF). Il n’a examiné que les griefs soulevés, sauf si les vices juridiques étaient patents. Le recourant supportait la charge de la preuve de l’incapacité de travail due à la maladie pendant la période pertinente (1er janvier 2023 au 31 mars 2023). L’instance précédente a constaté que le recourant n’avait pas satisfait à son obligation de motivation, n’ayant pas suffisamment concrétisé son incapacité de travail. Une simple référence générale aux certificats médicaux ne suffisait pas à remplir l’obligation de motivation requise.

Le Tribunal fédéral a confirmé que l’instance précédente avait correctement appliqué les principes relatifs à la charge de l’allégation et de la motivation. Les certificats médicaux et rapports médicaux sont considérés, au regard de la preuve, comme des allégations des parties et non comme des moyens de preuve à part entière. Une contestation générale de l’incapacité de travail par la défenderesse était suffisante, le recourant n’ayant pas suffisamment motivé ses allégations. L’instance précédente n’était pas tenue de réfuter un à un tous les arguments du recourant, dès lors que sa décision était suffisamment motivée.

Le recourant a reproché une violation du…