eKarto
Konto erstellen

Art. 26 OR

1 Hat der Irrende, der den Vertrag nicht gegen sich gelten lässt, seinen Irrtum der eigenen Fahrlässigkeit zuzuschreiben, so ist er zum Ersatze des aus dem Dahinfallen des Vertrages erwachsenen Schadens verpflichtet, es sei denn, dass der andere den Irrtum gekannt habe oder hätte kennen sollen.
2 Wo es der Billigkeit entspricht, kann der Richter auf Ersatz weiteren Schadens erkennen.
Fedlex · Stand am 01.10.2026

Die Leitentscheide 6

Geordnet nach der Zahl der Urteile, die sie zu diesem Artikel zitieren. Zusammenfassung: amtliche Regeste.

  1. 1
    Anfechtung einer Entschädigungsvereinbarung
    BGE 130 III 49
    · 04.12.2003 · 17 Zitierungen Zusammenfassung
  2. 2
    Vertragsrechtliche Auswirkungen einer Beamtenbestechung
    BGE 129 III 320
    · 21.02.2003 · 14 Zitierungen Zusammenfassung
  3. 3
    Kaufvertrag, Erklärungsirrtum
    BGE 105 II 23
    · 20.02.1979 · 13 Zitierungen Zusammenfassung
  4. 4
    Verjährung der Klage auf Rückforderung von Leistungen bei verweigerter Bewilligung eines bewilligungsbedürftigen Rechtsgeschäfts; Kenntnis des Bereicherungsanspruchs (Art. 67 Abs. 1 OR, Art. 84 lit. b BGBB)
    BGE 129 III 503
    · 10.06.2003 · 12 Zitierungen Zusammenfassung
  5. 5
    Beginn der Verjährung für Schadenersatzansprüche aus unerlaubter Handlung und für Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung (Art. 60 und 67 OR)
    BGE 109 II 433
    · 10.11.1983 · 12 Zitierungen
  6. 6
    Grundlagenirrtum, Schadenersatz. 1. Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4 OR
    BGE 113 II 25
    · 10.02.1987 · 11 Zitierungen Zusammenfassung

Nicht publiziert, aber unverzichtbar 5

Urteile, die das Bundesgericht nicht in der amtlichen Sammlung publiziert hat, die Gerichte aber wie Leitentscheide zitieren.

Neueste BGer-Urteile

Für diesen Artikel ist noch kein neues Urteil erfasst.