En Fait
Parties: Recourante: Ministère public du canton de Zurich; Intimé: A.A.
Faits A.A. est accusé d'avoir tué son épouse B.A. le 19 octobre 2009. Après plusieurs années d'enquête et un acquittement par le Tribunal supérieur du canton de Zurich, le Ministère public a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral. Au cours de l'enquête, une enquête secrète a été menée, au cours de laquelle A.A. a été incité à faire des aveux par des agents infiltrés. L'instance précédente a jugé ces aveux inutilisables.
Question principale: Les aveux obtenus par des agents infiltrés sous l'influence excessive et la tromperie sont-ils utilisables.
En Droit
L'utilisabilité des preuves obtenues dans le cadre d'une enquête secrète suppose le respect des garanties prévues à l'art. 140 al. 1 CPP. Si une personne suspectée est incitée par un agent infiltré à faire des déclarations à charge sous l'effet d'une pression excessive et en contournant le droit de ne pas s'incriminer, ces déclarations sont absolument inutilisables au sens de l'art. 141 al. 1 CPP.
L'enquête secrète ne doit pas conduire à contourner le droit de garder le silence. Un tel contournement est caractérisé lorsque l'agent infiltré, en exploitant la relation de confiance créée, pose au suspect des questions de manière similaire à un interrogatoire, questions qui lui ont été ou auraient dû lui être posées lors de son audition, et le pousse à faire des déclarations.
L'enquête secrète ne doit pas être utilisée pour contourner les art. 140 et 141 al. 1 CPP ainsi que le droit de garder le silence en particulier. L'art. 293 al. 4 CPP ne règle que la procédure à suivre en cas d'influence excessive sur la disposition à commettre l'infraction et sur la résolution de commettre l'infraction. La disposition ne traite pas des méthodes d'obtention de preuves interdites. Si de telles méthodes ont été utilisées ou si le privilège contre l'auto-incrimination a été violé, l'art. 141 al. 1 CPP est également déterminant dans le cadre d'une enquête secrète et il s'applique une interdiction…