En Fait

Parties et instances :

L’affaire concerne un recours en matière civile introduit par la recourante ([A.]) contre la recourue ([B.]). La procédure devant le Tribunal fédéral a été tranchée sous le numéro de dossier 5A_714/2019 le 3 juin 2020.

Faits :

Requête de poursuite et opposition : [B.] a déposé le 13 août 2018 une requête de poursuite auprès de l’Office des poursuites de Bâle-Ville. [A.] a été sommée par commandement de payer du 21 août 2018 de verser une pension alimentaire de Fr. 20'000.- pour le mois d’août 2018, majorée d’intérêts à 5 % depuis le 1er août 2018. L’arrêt de protection de l’union conjugale du Tribunal civil de Bâle-Ville du 8 février 2013 a été cité comme titre de créance. [A.] a formé opposition contre le commandement de payer.

Décision du Tribunal civil de Bâle-Ville : Par décision du 30 janvier 2019, le Tribunal civil de Bâle-Ville a rejeté la demande d’ouverture de poursuite de B.

Décision sur appel du Tribunal d’appel de Bâle-Ville : Le Tribunal d’appel de Bâle-Ville a annulé par décision du 7 août 2019 la décision du Tribunal civil et a accordé à [B.] l’ouverture définitive de la poursuite pour Fr. 20'000.- majorés d’intérêts. Parallèlement, le Tribunal d’appel a statué dans une décision sur appel du 3 juillet 2018 (notifiée le 18 juillet 2018) qu’aucun droit à une pension alimentaire postmatrimoniale ne revenait à B.

Recours au Tribunal fédéral : [A.] a déposé le 16 septembre 2019 un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral. Elle a demandé l’annulation de la décision du Tribunal d’appel et le rejet de la demande d’ouverture de poursuite de B. [B.] a sollicité le rejet du recours ou le non-entrée en matière. Le Tribunal fédéral a donné gain de cause à la recourante.

Objet du litige : La question centrale était de savoir si le recours en matière civile empêche l’entrée en force de la chose jugée formelle de la décision sur la pension alimentaire du Tribunal d’appel et si, au moment de la poursuite, un titre exécutoire au sens de l’art. 80 LP existait.

En Droit

Examen de la chose jugée formelle et de l’effet suspensif du recours : Le Tribunal fédéral a d’abord examiné si le recours en matière civile empêche l’entrée en force de la chose jugée formelle de la décision sur appel du Tribunal d’appel du 3 juillet 2018. Il a précisé que le recours en matière civile n’a pas, de par la loi, d’effet suspensif, sauf s’il porte sur une décision constitutive (art. 103 al. 2 let. a LTF). Cela signifie que la décision attaquée devient en principe exécutoire dès sa notification et reste telle, à moins que le Tribunal fédéral n’ordonne exceptionnellement un sursis à l’exécution ou à la force de chose jugée (art. 103 al. 3 LTF).

Nature juridique des décisions de protection de l’union conjugale et leur caducité : Le Tribunal fédéral a confirmé la jurisprudence constante selon laquelle les mesures de protection de l’union conjugale ou les mesures provisionnelles ordonnées dans le cadre d’une procédure de divorce sont réputées résolutoirement conditionnées. La pension alimentaire fixée par une décision de protection de l’union conjugale s’éteint avec l’entrée en force de la chose jugée formelle d’un jugement de divorce qui prévoit une autre réglementation de la pension. Cela vaut en particulier lorsque le jugement de divorce devient formellement définitif en ce qui concerne la réglementation de la pension. En l’espèce, le Tribunal d’appel avait constaté par décision du 3 juillet 2018 qu’aucun droit à une pension alimentaire postmatrimoniale ne revenait à B. Cette décision était devenue formellement définitive dès sa notification le 18 juillet 2018.

Absence de titre exécutoire au moment de la poursuite : Le Tribunal fédéral a indiqué que le tribunal d’ouverture de la poursuite doit examiner d’office si un titre exécutoire existe (art. 80 al. 1 et art. 81 al. 1 LP). Au moment de la poursuite en août 2018, la décision de protection de l’union conjugale du 8 février 2013 avait déjà été remplacée par la décision formellement définitive du Tribunal d’appel du 3 juillet 2018. Il n’existait donc plus de titre exécutoire sur lequel la poursuite aurait pu se…