En Fait
Parties: Ministère public du canton de Zurich (recourante) contre [A.] (intimée) et [B.] (en tant que partie plaignante privée).
Objet: Procédure pénale; irrecevabilité des preuves.
Faits:
- Le 11 septembre 2012, un article critique sur [B.] a été publié dans le journal "Tagesanzeiger".
- L'Université de Zurich a déposé une plainte pénale pour violation du secret de fonction.
- Le ministère public a ouvert une enquête pénale et a collecté des données de trafic téléphonique et électronique de l'Université.
- Le 14 novembre 2012, des perquisitions ont été effectuées et des preuves ont été saisies.
- Le ministère public a porté plainte contre [A.] pour violation multiple du secret de fonction.
- Le tribunal de district de Zurich a acquitté [A.] car les preuves n'étaient pas utilisables.
- La cour supérieure a confirmé l'inutilisabilité des preuves.
- Le ministère public a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
L'instance précédente a conclu que le ministère public avait recueilli des preuves de manière illégale. La collecte des données de contact téléphoniques et électroniques ainsi que le contenu de certains courriels à l'Université de Zurich ou auprès de l'office des hautes études était disproportionnée, car non seulement les personnes soupçonnées, mais aussi les personnes non accusées étaient concernées. De plus, le ministère public n'aurait pu recueillir les données de télécommunication que conformément aux dispositions applicables aux mesures de surveillance secrètes.
Conformément à l'art. 139 al. 1 CPP, les autorités pénales utilisent, pour la recherche de la vérité, tous les moyens de preuve admissibles sur le plan juridique, conformément à l'état de la science et de l'expérience. L'art. 140 CPP énumère diverses méthodes de collecte de preuves qui sont interdites. Les preuves recueillies en violation de cette disposition ne sont en aucun cas utilisables (art. 141 al. 1 CPP).
La collecte des données de contact…