En Fait
Le ministère public des mineurs du canton de Zurich a formé un recours en matière pénale contre le jugement du Tribunal supérieur du canton de Zurich du 26 février 2010. Il a demandé que l'imputation de la mesure de protection ordonnée à titre provisoire à la privation de liberté prononcée soit annulée et remplacée par une décision condamnant l'accusé à 11 mois de privation de liberté, dont 17 jours de détention provisoire. Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a annulé le jugement attaqué et renvoyé l'affaire à l'instance précédente pour un nouvel examen. Le Tribunal fédéral a expliqué que les mesures de protection provisoires en droit pénal des mineurs ne doivent pas être traitées comme la détention provisoire au sens de l'art. 110 al. 7 CP. L'art. 32 DPMin est plutôt applicable, selon lequel l'imputation de la mesure de protection provisoire à la privation de liberté ne doit avoir lieu qu'au moment de la fin de la mesure, si son but n'a pas été atteint. Si le but de la mesure est atteint, il n'y a pas d'imputation, car la privation de liberté n'est alors plus exécutée.En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que le droit pénal des mineurs, contrairement au Code pénal, fait une distinction claire entre les mesures de protection provisoires et la détention provisoire. Alors que la détention provisoire ne peut être ordonnée qu'en dernier recours si son but ne peut être atteint par d'autres mesures, les mesures de protection provisoires peuvent être ordonnées à tout moment de la procédure conformément à l'art. 5 DPMin. Selon l'art. 32 DPMin, le placement a priorité sur l'exécution d'une privation de liberté prononcée simultanément ou exécutoire en raison d'une révocation ou d'un renvoi. Si le placement est levé parce…