Rejet du recours contre le refus d'une demande de saisie de moyens de preuve

En Fait

Le recourant [A.] a fait l'objet d'une enquête de la procureure générale de Bischofszell pour soupçon de violation de la loi sur la protection des animaux, de la loi sur les épizooties et de la loi sur les denrées alimentaires. Dans le cadre de cette enquête, plusieurs documents et objets ont été saisis et confisqués lors du dégagement de la ferme de [A.] les 7 et 8 août 2017. La procureure générale de Frauenfeld a mené une enquête distincte contre [B.] , le vétérinaire cantonal et chef de l'office vétérinaire du canton de Thurgovie, pour abus d'autorité et complicité de cruauté envers les animaux. Dans le cadre de cette enquête, d'autres documents et données ont été confisqués.

La procureure générale de Frauenfeld a levé la confiscation de certains documents et données et a ordonné leur restitution à l'office vétérinaire. Le recourant [A.] a demandé à la procureure générale de Bischofszell de confisquer à nouveau ces documents et données, ce qui a été refusé. La cour supérieure du canton de Thurgovie a rejeté le recours formé contre cette décision.

Le recourant [A.] a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision de la cour supérieure et l'injonction à la procureure générale de Bischofszell de confisquer les documents et données.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné la compétence et les conditions de recevabilité du recours. Il a constaté que le recours a été déposé dans les délais et que le recourant a un intérêt juridiquement protégé à l'annulation de la décision attaquée.

Le Tribunal fédéral a abordé la question de savoir si la procédure de recours devant le Tribunal fédéral est devenue sans objet, dans la mesure où l'accusation a été portée devant le tribunal de district d'Arbon et que les compétences prévues à l'art. 328 al. 2 CPP sont passées de la procureure générale au tribunal de première instance. Il a décidé que, dans ce cas, la question ne doit pas être examinée de manière approfondie.

Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que l'autorité inférieure n'est pas entrée en matière sur le recours du recourant, dans la mesure où celui-ci demandait la confiscation à nouveau de documents et d'objets pour lesquels la procureure générale de Frauenfeld avait levé la confiscation et ordonné la restitution à l'office vétérinaire. Il a décidé que le recours est…