En Fait
Le recourant, [A.] , et le défendeur, [B.] , ont conclu un contrat de fermage le 2 octobre 2015. Le loyer de ferme s'élevait à Fr. 2'000.-- par mois, et le fermier devait supporter les frais d'exploitation. Le bailleur a réclamé au fermier Fr. 38'928.-- pour les loyers de ferme impayés et Fr. 6'000.-- à titre de dommages-intérêts pour l'utilisation prétendue de la chose louée après la fin du contrat de fermage.
Le tribunal des baux du tribunal de district de Horgen a rejeté la demande pour défaut de motivation suffisante. Le tribunal supérieur du canton de Zurich a annulé partiellement le jugement et a renvoyé l'affaire au tribunal des baux pour complément d'instruction et nouvelle décision.
Le recourant a demandé que le jugement de première instance soit déclaré nul et que sa demande soit entièrement admise. Le défendeur a demandé le rejet du recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si le jugement de première instance était nul en raison d'une signature non valable. L'instance précédente avait constaté que le jugement avait été signé par une personne non impliquée dans la procédure. Le Tribunal fédéral a considéré que la signature d'un membre du tribunal constitue un élément essentiel à la validité, mais que dans ce cas, il n'y avait pas de nullité du jugement, car le greffier du tribunal avait signé le jugement et l'absence de signature d'un membre du tribunal impliqué dans la décision ne conduisait pas à la nullité.
Le Tribunal fédéral a également examiné si le recourant avait motivé de manière suffisante la partie…