En Fait
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un recours de [A.] contre la décision de la Chambre d'accusation du canton de St-Gall du 8 janvier 2020. La Chambre d'accusation avait rejeté le recours de [A.] contre la décision du Tribunal de district de St-Gall du 16 octobre 2019, qui avait rejeté les demandes de [A.] d'exclure totalement ou partiellement le public de l'audience principale à venir.
[A.] était accusé de meurtre par négligence et d'omission de porter secours. Il demandait que le public soit exclu de l'audience de première instance et de la prononciation du jugement, et que les journalistes présents soient soumis à des obligations concernant son anonymat.
La Chambre d'accusation, le Tribunal de district et l'Office de poursuites pénales de St-Gall ont renoncé à déposer des observations, tandis que les intimés 1-3 et l'intimé 4 ont demandé le rejet du recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'autorité inférieure avait à juste titre rejeté la demande d'exclusion du public de l'audience. Il a constaté que l'autorité inférieure n'avait pas considéré que les conditions pour un tel exclusion étaient remplies et n'avait donc pas eu à se prononcer sur l'étendue de l'exclusion.
Le Tribunal fédéral a souligné que le principe de publicité de la justice est d'une importance centrale pour l'État de droit et la démocratie, et que le public doit avoir accès à la justice et à la transparence des procédures judiciaires. Il a constaté que l'autorité inférieure avait soigneusement pesé les intérêts du recourant et ceux du public, et que l'autorité inférieure avait à juste titre considéré que l'intérêt à la réalisation du principe de publicité l'emportait sur les intérêts privés du recourant.
Le Tribunal fédéral a également rejeté la…