Rejet du recours contre la décision de non-entrée en matière dans une procédure pénale pour tentative de contrainte, mise en danger de la vie et infraction simple aux règles de la circulation

En Fait

La recourante, [A.] , a déposé le 17 janvier 2020 une plainte pénale contre inconnu pour tentative de contrainte, éventuelle mise en danger de la vie et infraction simple aux règles de la circulation auprès du ministère public du canton de Bâle-Campagne. La plainte pénale était fondée sur un incident survenu le 24 décembre 2019, au cours duquel un break noir avec la plaque d'immatriculation xxx était passé à proximité d'elle alors qu'elle traversait la rue principale devant sa propriété à [U.] avec ses deux chiens. La recourante portait une caméra sur sa veste et a filmé l'événement. Le ministère public n'a pas pris la procédure en main, et la recourante a formé un recours contre la décision de non-entrée en matière. Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté le recours.

La recourante a formé un recours en matière pénale et a demandé que le recours soit admis, que la décision du tribunal cantonal du 12 mai 2020 soit annulée, et que l'affaire soit renvoyée à la procureure générale pour l'ouverture d'une enquête pénale. Elle a également demandé l'assistance judiciaire gratuite.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que la recourante n'est pas légitimée à agir en qualité de plaignante privée, car elle n'a pas démontré que les conditions légales de légitimation sont remplies. La recourante a fait valoir qu'en raison de l'incident du 24 décembre 2019, elle a dû recourir à l'aide médicale et réclame une indemnisation pour le préjudice financier subi ainsi qu'une indemnité pour atteinte à sa personnalité.

Le Tribunal fédéral a estimé qu'une indemnité pour atteinte à la personnalité n'est due que si la gravité de la violation le justifie. La recourante a certes fait valoir que l'incident du 24 décembre 2019 a eu des conséquences graves, mais il ne suffit pas que les conséquences de l'incident soient graves du point de vue de la personne touchée. Il faut que la violation de la personnalité soit également qualifiée d'objective comme grave.

Le Tribunal fédéral a également examiné la question de…