En Fait
Le recourant [A.] a été reconnu coupable par le Tribunal cantonal de Lucerne de fraude professionnelle, de plusieurs escroqueries par voie de saisie et de fausse déclaration et condamné à une peine de deux ans et dix mois d'emprisonnement. Le recourant a formé un recours contre ce jugement et a demandé l'annulation du jugement et le renvoi de l'affaire pour une prise de preuves complémentaire et un nouveau jugement.
L'autorité inférieure et le Ministère public ont demandé le rejet du recours. Le recourant a invoqué la violation de son droit d'être entendu et l'appréciation arbitraire des preuves par l'autorité inférieure.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné les griefs du recourant et a conclu que l'autorité inférieure n'avait pas apprécié les preuves de manière arbitraire. L'autorité inférieure avait constaté que le recourant n'avait pas déclaré la moto Harley Davidson et les 35 montres, bien qu'il y soit tenu.
Le Tribunal fédéral a considéré que l'autorité inférieure avait à juste titre prononcé la peine pour l'escroquerie par voie de saisie multiple et la mauvaise gestion comme une peine d'emprisonnement et non comme une peine pécuniaire. L'autorité inférieure avait pris en compte le fait que le recourant avait gravement préjudicié des tiers par ses infractions et qu'une peine pécuniaire ne pourrait probablement pas être exécutée.
Le Tribunal fédéral a également rejeté le grief du recourant selon lequel l'autorité inférieure avait omis de déduire un…